Thông tin tài khoản tiền thưởng của tôi không phải là dữ liệu của hệ thống ngân hàng. Đó là một bức ảnh chụp bằng điện thoại đã được phóng to. Bức ảnh chỉ chụp được một phần số dư và thời gian chuyển khoản, nhưng cũng đủ chứng minh số tiền trúng thưởng đã được gửi vào tài khoản. Tôi nhớ lại ngày lĩnh thưởng, mình chỉ mở trang tài khoản trong phòng tiếp khách và khu vực khách VIP của ngân hàng.
Trình Nghiên bảo tôi xem kỹ góc chụp. Bức ảnh không được chụp từ phía sau lưng tôi. Nó được chụp từ vị trí phía trên mặt bàn của phòng tiếp khách, giống như khung hình do một thiết bị cố định chụp lại. Chúng tôi giao bức ảnh cho tổ chức phát hành vé số để kiểm tra. Người phụ trách sau khi kiểm tra xác nhận, vị trí chụp trùng khớp với thiết bị ghi hình dịch vụ trong phòng tiếp khách.
Hệ thống thiết bị đó chỉ dùng để lưu giữ quá trình giao dịch, quyền hạn xem lại video được kiểm soát rất nghiêm ngặt. Trong tình huống bình thường, người ngoài không thể tiếp cận được. Họ lập tức triển khai cuộc điều tra nội bộ. Chưa đầy hai tiếng sau, một nhân viên chủ động khai báo sự việc. Vào ngày lĩnh thưởng, Thiệu Khải từng thông qua người quen để dò hỏi thông tin của người trúng thưởng.
Ban đầu đối phương chỉ hỏi xem có ai tên là Phương Ninh đến lĩnh thưởng không. Nhân viên đó không trả lời trực tiếp. Nhưng người quen đó hứa cho anh ta hai mươi nghìn tệ, bảo anh ta xác nhận số tiền và cắt một khung hình gửi đi. Anh ta cuối cùng vẫn chưa nhận được tiền, nhưng bức ảnh thì đã gửi đi rồi. Người phụ trách chính thức xin lỗi tôi và tuyên bố sẽ xử lý nhân viên rò rỉ thông tin.
Lịch sử truy cập liên quan và nội dung tin nhắn cũng được lưu giữ nguyên vẹn. Đến đây, con đường mà Thiệu Khải lấy được bức ảnh cuối cùng đã được làm rõ. Không phải anh ta tình cờ bắt gặp tôi ở ngoài trung tâm phát hành xổ số. Anh ta lấy được thông tin từ bên trong trước, rồi mới sai người đến bãi đậu xe chụp bóng lưng tôi, ngụy tạo ra vẻ như chính mắt anh ta phát hiện ra.
Như vậy, đoạn video mà anh ta đăng lên mạng sẽ dễ dàng lấy được lòng tin của mọi người hơn. Trình Nghiên bổ sung phần chứng cứ này vào hồ sơ.
“Anh ta rò rỉ thông tin trúng thưởng của cậu, lại dùng hình ảnh đó để chứng minh khả năng trả nợ của cậu với chủ nợ.”
“Mọi hành vi đều liên kết với nhau, không còn là những vụ xích mích đơn lẻ nữa.”
Chiều hôm đó, kết quả giám định ghi âm sơ bộ đã có. Đoạn ghi âm đầy đủ dài sáu phút đó, có tới 17 lỗi cắt ghép bất thường. Trong đó có chín câu là lấy từ các cuộc gọi trong những thời điểm khác nhau. Phần nội dung còn lại là được lấy từ cuộc nói chuyện về ngân sách đám cưới rồi cắt ghép lại. Nhịp điệu nhạc nền ở những vị trí quan trọng có hiện tượng đứt đoạn.
Giọng điệu, khoảng cách lấy hơi và tạp âm môi trường của tôi cũng không thể kết nối tự nhiên. Chuyên gia giám định khẳng định rõ ràng, đoạn ghi âm đó không thể chứng minh việc tôi đồng ý bảo lãnh. Bốn công ty chủ nợ biết kết quả, thái độ lập tức thay đổi. Cao Lập Thành là người đầu tiên làm đơn rút lại lệnh bảo toàn tài khoản của tôi lên Tòa án.
Hai công ty khác cũng tạm ngừng đòi nợ, chuyển sang yêu cầu Thiệu Khải giải trình về hồ sơ giả mạo và đường đi của dòng tiền. Công ty chủ nợ cuối cùng nộp đơn niêm phong căn nhà vẫn không chịu rút lui. Họ cứ khăng khăng rằng đã từng gặp chính tôi. Tôi yêu cầu họ cung cấp thời gian và địa điểm gặp mặt. Đối phương liền đưa ra một biên bản làm việc.
Biên bản ghi rõ, vào lúc ba giờ chiều nửa tháng trước, tôi đã từng ký giấy xác nhận tại một quán trà. Thế nhưng vào lúc đó, tôi đang tham gia cuộc họp quý ở công ty. Sổ ký nhận cuộc họp, thẻ ra vào và cả bức ảnh chụp chung của đồng nghiệp đều có thể chứng minh tôi không hề rời khỏi công ty. Camera của quán trà cũng được trích xuất. Người phụ nữ trong hình đeo khẩu trang và kính.
Cô ta chỉ lộ nửa góc mặt nghiêng, dáng người rất giống Hà Đình. Nhưng Hà Đình sau khi nhận diện lại lắc đầu.
“Không phải tôi.”
“Mã Khánh liên lạc với tôi lần đầu tiên là năm ngày trước.”
Điều này chứng tỏ trước Hà Đình, đã từng có người khác mạo danh tôi. Lịch sử thanh toán của quán trà hiển thị chi phí phòng kín do Lưu Tuệ Trân chi trả. Bà ta hôm đó còn chuyển cho một người tên Đỗ Lan ba ngàn tệ. Ghi chú chỉ có hai chữ. Vất vả. Nhân viên nhanh chóng liên lạc với Đỗ Lan. Cô ấy là đồng nghiệp cũ của Lưu Tuệ Trân, tuổi tác cách tôi mười mấy tuổi.
Đối mặt với đoạn camera và lịch sử chuyển khoản, cô ấy thừa nhận mình từng đến quán trà. Lưu Tuệ Trân nói con dâu không tiện ra mặt, bảo cô ấy đeo khẩu trang thay tôi ký một tờ đơn mua sắm đồ cưới. Cô ấy không xem nội dung hợp đồng, chỉ dựa theo nét chữ chuẩn bị từ trước để đồ theo chữ ký. Tuy nhiên, tờ đơn mua sắm đó thực chất lại là biên bản xác nhận bảo lãnh khoản vay ba trăm ngàn tệ.
